[table=300,#ccc1d9,#00b0f0,10][tr][td]
[img]http://l.paipai.fm/118851/11/10/18/85_14345142_3270058ec9f310c.jpg[/img]
所谓“上访”，文艺点讲就是“信访”，通俗点讲就是“告状”，那么上访户即是去信访的人。在此涩涩要解释下信访，[i]信访，是指公民、法人和其他组织采用书信、电话、走访（应当推选代表提出，代表人数不得超过5人）等形式，向各级人民政府、县级以上各级人民政府所属部门（以下简称各级[color=#000000]行政机关[/color]）反映情况，提出意见、建议和要求，依法应当由有关行政机关处理的活动。[/i]这一行为，也是我国《宪法》所允许的范围内。不过，在这上访户的背后似乎许多不和谐的声音涌出。如果作为一位上访者的你，在几次上访后却发现自己以及家里被人监视起来，你会是何种感觉呢？
韩孟银河北鹿泉市大河镇杜童村村民，因张石高速公路征地和村委会换届选举等问题，从2005年起开始上访。期间，他被拘留2次，劳动教养1年，还被镇里派人24小时“监控”过。今年，他家门口被装上了监控摄像头。
我很想说，这些算是官员们“心虚”还是什么的吗？如同有人所说一样，遇见问题不是去解决问题，只是用“暴力”来截堵。这是不是在变相的证实上访户提出的存在的问题呢？如果没有问题，需要监视别人行踪，来看住上访人嘛？
这已不是地位被监视的上访户了。之前也有许多，上访被盯住，被侵犯隐私。这种行为，对于我们大家所说的依法行政的国家，是一种耻辱吧。
如果这样事件继续发生，是不是以后某些群众眼里的问题永远也没有人敢去提，永远也无法解决了呢？这些公民基本权利像这样，谁还敢去行使呢？
涩涩对这种行为感到气愤，以及可笑。大家有什么看法一起来探讨吧，欢迎大家意见。[/td][/tr][/table]

制定规则的权力不在我们手里，维护规则执行的权力也不在我们手里。遵守被选择性执行的规则，则是我们仅有的一点点权力。
上访，本身就意味着，他所吐露的事实，妨碍了某一批人的既得利益，那些人自然不会善罢甘休。于是，有关部门的某些人员、某些被牵涉的人员就与上访者开展了相互的博弈战。
暴力堵截也好、监控也罢，无非是某些人因为自己的所作所为而心虚。若是，能将政务公开做大最大化，恐怕那些不为人知的灰色地带也就无所遁形了。
上访不过是上层了解基层政务的一种手段，也是对公职人员贪污腐化的一种威吓，希望它不会变成一项可供炫耀的功绩，也不会变成落满尘埃的无用摆设。

中国政.府从选举开始就有各种暗箱操作，这已经是不争的事实了。
现在因为网络，才让政.府决策等有了更高的公信度。

所谓做贼心虚，就算没做贼，坐在那个位置上，也会担心自己被查出什么问题。
毕竟在中国当官是最有前途的了，民不与官斗，也斗不过。
如果不是媒体披露，谁会知道上访户的时候，还不是被掩盖过去。
就算我们真的查到什么，难道真的可以被采纳，被关注么？
就算媒体站在我们这边，但是官官相护，不是早就知道的道理么。
何况媒体还不定真正站在民众的立场上说话，毕竟他们也要生存。

有句话说的好，要贪就贪多，贪少了就被抓。
所以就算被抓，也不过是一些小罗罗，替死鬼而已。

有时候，所谓的上访真的很难。。。
这倒令我想起了一句话，“所谓政策，就是一群人制定规则，而另一群人遵守规则。”虽然显得很无情，但是他也从一个侧面反映了对于这个问题的简单理解，应该也是比较直观的吧。。。
于是我们来看看上访的问题。。。
有人上访成功，就代表着一些人的下马。。。
所以，尝试过权力滋味的的人，也就很难从那里下来了
又怎么会轻易的交出去呢。。。
上访的结果可以很美满，但是过程很悲惨，就像从前民告官，各个都要滚钉板。。。。