【公子流舟的专栏】“断章取义”与“表达自由”间的虐恋情深_派派后花园

用户中心 游戏论坛 社区服务
发帖 回复
阅读:2861 回复:4

[杂谈┇时事小品] 【公子流舟的专栏】“断章取义”与“表达自由”间的虐恋情深

刷新数据 楼层直达
唯数流舟尽

ZxID:14209126


等级: 文学大师
举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 2011-10-15 0
【公子流舟的专栏】“断章取义”与“表达自由”间的虐恋情深
[table=450,#dbeef3,#000000,1][tr][td][align=center] [size=4][color=#ff0000][font=楷体_GB2312][b]“断章取义”与“表达自由”间的虐恋情深[/b][/font][/color][/size][/align]

      [font=楷体_GB2312]事件回放:2011年8月23日,有微博网友上传张海峡评价留法女大学生的视频,视频中张海峡称凡是中国大陆的女孩子到法国留学的,回来之后都烂得一塌糊涂,都是超级潘金莲。该微博经于建嵘转发后被网友围观,张海峡称其断章取义,将要起诉于建嵘。[/font]
[font=楷体_GB2312][/font]
      [font=楷体_GB2312] 张海峡老师的讲课风格,相信听过他的司法考试辅导课的人都明白的,偶尔会有一些小段子什么的,可是,该讲的上课内容无一漏下,课堂生动活泼,学生赞誉一片!那么盯着他的这些个学者什么的,到底是图了什么呢?[/font]
[font=楷体_GB2312][/font]
     [font=楷体_GB2312]倒了一个张海峡,莫非他们能顶上去讲商法讲经济法吗?不见得!红果果的嫉妒啊,所以呢,从视频里抽出个调侃式的评价,把娱乐放到道德的法庭上去审判,站在道德的高度摇旗呐喊,亲,根本不在一个层面,张老师的评价单挑出来,当然你们可以任意地批判,什么没有师德,什么难为人师。亲,这是个普遍联系的世界,做人不能这么武断,要评价一个人,请先了解一个人,你要先去了解张老师的授课风格,再来探讨这话当不当得上那顶大帽子![/font]
[font=楷体_GB2312][/font]
      [font=楷体_GB2312] 随随便便截个视频就出来指手画脚,博出位有意思么,我们需要的是一个表达自由且有真正见地的舆论环境,不然和文字狱的时代有什么区别?[/font]
[font=楷体_GB2312][/font]
      [font=楷体_GB2312][color=#ff0000][b]审慎与节制是公民的品质[/b][/color],在这个表达自由得到尊重的时代,我们先要怀有感恩的心态,不是哪个时代都能这么包容的。再者,要先判断语境,断章取义不止是对表达自由的侮辱,更不是文明人该有的情怀与行为。尊重事实的真相,在还不太清楚的时候,要有等待真相的耐心。而不是,看见只言片语就好像找到了茶余饭后的谈资一样,各种拍照、截图、截视频,狗仔队太多了,这个社会不就更加地浮躁了么,我们如何提高生活的品质呢?[/font]
[font=楷体_GB2312][/font] [hr]
       [font=楷体_GB2312]公子的话:抛砖引玉而已,大家各抒己见吧。现实里这样的剧码不胜枚举,发散性思维各种美好。这虐恋情深的剧情一个小小的我写不完,欢迎各种举例、说理证明。[/font]
[font=楷体_GB2312]PS:终于写出了一篇悬赏,对于写文瓶颈期的我多不容易啊。[/font][/td][/tr][/table]
本帖最近评分记录: 2 条评分 派派币 +80 威望 +20

燕雁无心

ZxID:14718963


等级: 热心会员
我总是告诉自己,保有一颗年轻的心,如同宝藏青春!
举报 只看该作者 4楼  发表于: 2011-10-16 0
(如果这些提法都出自于可爱的舟舟,我不禁对楼主本人五体投地,有深度、有广度、现在的年轻人不可小觑呀!我又不禁对楼主暗生情意,该是风流倜傥少年郎吧,若是晚生几年,我会大喊,我要倒追!呵呵,叹君生我已老。)

诚如舟舟所言,当前,在一部分人高举舆论自由的大旗,标榜新闻传奇时,不负责任的断章取义仿佛已经成为大势所趋,对他们来讲,那些可以吸引人眼球的噱头远远比事情背后的真相更为香甜,更为诱人,而良知这个词,在他们人生的字典里,早已不复存在。
因为在精神支柱不足以承担整个民族灵魂的时候,经济利益驱使了这一切,在经济社会里它更像一个巨大齿轮里的润滑剂,无时无处不在。
在每一个时代,舆论都可以有翻天覆地的力量,所以当“断章取义”与“表达自由”相互纠缠,形势愈演愈烈之下,我们民众会担心、会忧虑,更希望更渴望听到真实的声音,就像焦点访谈、新闻调查,哪怕是丑陋的真实,一痛之下的醒悟远比荒唐的麻木更切入时代,切入主题,切入人心。

其实,所谓“断章取义”者们,所希冀的不过是新闻身后的重重利益,拿着新闻取悦愚民,更要深究的是,那些拿出利益来买断新闻的操控者们,应该扪心自问,是谁给了你们愚弄的权利,是谁给了你们制定潜规则的权利,是谁吞噬了你们出版商的良知。

(天呀,我是真的想跟贴,可是舟舟的立题也太深了,我辈汗颜,笔之所致,不知所云,留待来人……)
本帖最近评分记录: 2 条评分 派派币 +6
白妖狼

ZxID:9680660


等级: 内阁元老
举报 只看该作者 地板   发表于: 2011-10-15 0

文字狱
这就是我唯一的看法
从始皇帝的焚书坑儒,到清朝康熙前期的明史案还有老康后期的南山集,乾隆的胡中藻,雍正的吕留良,
各个都是人所熟知的文字狱,
谁不知道?谁又敢说?说了又如何?
后世给拨乱反正了,当时受的委屈呢?

欲加之罪何患无辞啊

[ 此帖被白妖狼在2011-10-15 16:22重新编辑 ]
本帖最近评分记录: 2 条评分 派派币 +2
囧Q

ZxID:9741308


等级: 派派贵宾
配偶: chantelle
我们钟情于某些音乐,终究是钟情于某些回忆。
举报 只看该作者 板凳   发表于: 2011-10-15 0
首先,表示,音乐现在听到了,但是,太温柔了- -
激昂起来吧

===========

现在是一个娱乐化的时代
是一个弯曲悖谬的世代【我们教会今年的主题就是这个- -】

断章取义是非常经常的事情,于是我们每一个人,在作出任何评价的时候,都需要格外的谨慎
事实上,我很不赞成攻击人
没有相同的意见,不代表不容许对方存在
就比如,虽然我是基督徒,同性恋在我看来是不合法,但是我不会去主动攻击同性恋者

其次,我很想知道一下,为什么会有【断章取义】这回事呢?
炒作?成名?各种关注?
比如新闻的标题,但凡耸动一些的,就会吸引人的注意力
有的时候,仔细看完整个新闻之后会发现,标题根本就是耸人听闻,和内容有些不搭架甚至相反
我没学过新闻传媒,不知道是否学校,或是工作环境里,就是这么教的?
又比如随处可见与论坛的标题党,都是为了吸引大众的注意力

我记起来,温州高铁讨论热潮之后,赵普【央视那个主持人】转发了一个微博,大意是让大家给一个穷苦的教师寄东西还是什么的
下面就有网友说了,说赵普完全不知道事实究竟是什么,就发起帮助
诚然,我相信赵普转发微博完全是出于好心,想要利用自己的一点微薄之力来帮助人
可惜,现在这个社会的信息太驳杂,我们在看到信息的时候,还需要去分辨它,而不是人云亦云

再比如,国外的报纸,对国内的报道,先不论起真实度,但是我看到的,几乎都是负面报道
于是我们在接受外界信息的时候,要学会分辨
比如我,就是因为学不会分辨,所以干脆少看报纸orz
【我这个是消极做饭,大家可别学习了- -】

结尾不知道怎么结
各种纠结
大概知道和什么相连接
但是说太多实在没什么意思

因为有的时候,连“表达自由”都是有引号的
艾未未的事情,究竟是怎样的,我们不得而知
但是,当人们终于最后站起来之后,那么软环境的要求自然就高了
而在这个时候,环境却始终迟滞,该如何自处?
出走总归不是唯一的方法
坚守有的时候很重要,虽然更多的时候,坚守看上去像是炮灰

明天的太阳照样升起,我们还有希望
共勉
加油吧!

=========

我给个截图,而且这种类型的事情,实在是太经常了



[ 此帖被囧Q在2011-10-15 14:23重新编辑 ]
本帖最近评分记录: 3 条评分 派派币 +12
唯数流舟尽

ZxID:14209126


等级: 文学大师
举报 只看该作者 沙发   发表于: 2011-10-15 0
放个温柔点的音乐
[ 此帖被唯数流舟尽在2011-10-15 14:10重新编辑 ]
发帖 回复