好吧，首先必须说一下坑爹的北大，那估计是所有孩纸高中时候的梦想之一，到现在还能想起来高三后黑板报上写着两行大字：携手水木清华，共赴未名博雅。虽然结果……可想而知。
诶，一上来就跑题是肿么回事？
不过我那时候没有实名制推荐这种洋气活儿，神马大学都是拼死拼活的考上的，山东的分数线一向都高，你们懂得……
昨天看到新闻，说北大实名制推荐的第一条就是：孝顺父母。
顿时有一种不知道该说神马的赶脚，很想咆哮=-=。
孝顺这个东西，是可以量化的吗？到底要肿么量化啊？！难道最后要交份考卷说一年给爹娘洗脚六十次算及格嘛？还是说每天必须炒一份菜算是孝顺？
你不给个标准，让人家校长肿么推荐啊？
话又说回来，如果你真给了标准，连“孝顺”都要走ISO国际认证路线的话，这是坑爹呢还是坑爹呢还是坑爹呢？
突然想到洗脚这个东西，每次看到某某学校搞活动让孩纸给父母洗脚都觉得很苦逼。这种形式上的东西有必要么？矮油到底有神马必要？难道我不给爹娘洗脚我就不孝顺了？我就不知道爹娘工作辛苦？有洗脚那功夫还不如早上拖一遍地让爹娘收拾卫生的时候还轻松点呢……
十几岁的高中苦哈哈的孩纸，每天上学放学，这时候谈孝顺神马的，有点奇怪。因为那时候貌似仿佛爹娘都恨不得把碗塞到你嘴边让你吃饭的……认真听父母的话不让爹娘操心不早恋认真学习叫孝顺的话……额……那能让校长实名制推荐上大学的都能是孝顺的吧……
不过诚恳一点说，北大这个要求用意还是很好的，孝顺父母是传统美德。在现在这个恨不得把孩子宠成国王的社会，一个大学领头羊的宣言，可能会让孩纸更加明白，一个不孝顺父母的人，是连推荐上学都是没机会的，何况别的呢？

      北大实名制推荐第一条：孝顺父母。我瞬间想到汉朝的“举孝廉”。
如今重新回归这个道德问题，可以看出，北大在尝试德与智的结合，只
可惜，这个真的很难把握程度，什么样的算孝顺父母？重道德的用心是
良好的，可真的能操作吗？会不会成为另一种“萝卜招生”的前兆呢？
什么算达到北大的孝顺这还不是它说了算？
      出新招的时候还是考虑下操作性吧，在这种一试定前程的情况下，还是
用一些操作起来主观性不是特别强的标准来考核，尽管依然有其弊端，总比
这样朦朦胧胧的好。

……实在无语了，基本上可以无视她的要求，不然好多人可以入选的！

关于北大 我们还是聊聊那首惊天地泣鬼神的校长之作——《化学是你 化学是我》吧

孝不孝顺也要摆到台面上来讲吗现在？
就好像很多各省各级领导的发言
几句真几句假
谁知道
一笑而过

孝顺父母的确是我国自古以来的传统美德，不过，把这个列入北大实名制推荐是在有些不靠谱。首先不说校方如何证实学生是否孝顺，就是孝顺的标准该如何界定？诚如楼主所说，为父母洗脚之类流于形式的活动不过是学校的噱头罢了。
我觉得，真正的孝顺在于人心，心中有父母，时刻惦记、关心着父母，记住父母的生日，懂得感恩于父母才是真正的孝顺！