[table=450,#ebf1dd,#000000,1][tr][td] [align=center][size=4][color=#ff0000][font=楷体_GB2312]谁乱了保障房的本性[/font][/color][/size][/align][align=center] [/align]
[font=楷体_GB2312]2010年由财经杂志《新财富》发布的“2010新财富500富人榜”上，马化腾以334.2亿元的身家位列第五。而就是这样的经济条件，马化腾还能在深圳领到经济适用房补贴。视线转向杭州西溪，杨澜、余华等文化名人的“廉租别墅”也让人大开眼界，300平方米一套的景观别墅，不仅被纳入了“保障房体系”，而且“前5年租期全免”。[/font][font=楷体_GB2312][/font]
[font=楷体_GB2312]保障性住房资源是有限的，本是为了保障居者有其屋，让人们活得更有尊严，可是，某些地方的做法却是让我们看到了现实里残酷的马太效应，“好的更好，差的更差”。有能力住的更好地可以轻而易举地抢占资源，而需要保障的却是被一系列地审核挡在门外。当然，这只是一些地方的荒唐，只不过，这些荒唐折射着距离公平公正还有很多路要走。[/font][font=楷体_GB2312][/font]
[font=楷体_GB2312] 经济适用房的申请审批的漏洞容易让权力钻了空子，于是，国家提倡的保障性住房偏向于公租房和廉租房。安居工程在即，由于具体的资金筹措问题，很多地方，又“创造性”地选择了“共有产权”，将政府的成本分摊到租赁人身上，这是偏离其保障性住房的初衷的。[/font][font=楷体_GB2312][/font]
[font=楷体_GB2312]从经济的承担能力上讲，廉租房住户<公租房<经济适用房<商品房住户。安居工程的梯级设置理论上是科学合理的，可是，一些掌握着信息与资源的强势方觊觎这块蛋糕已久，以木马的姿态侵蚀着本属于弱势群体的“蛋糕”。或是，将成本与风险转移，一步步地让“保障性”黯淡。[/font][font=楷体_GB2312][/font]
[font=楷体_GB2312]公租房共有产权化，那么，要租住公租房就要先负一部分钱，这其实是一道无形的门槛，它的租住对象本就是因为经济的势弱才选择保障性住房，而共有产权化却是以商品房的经销思路来运行的，以客户的资金来支持工程的建设，这样必将陷入逻辑混乱。一个的前提是有产一族，一个的前提是弱势一族，脱离基础的任何假设都是虚无。[/font][font=楷体_GB2312][/font]
[font=楷体_GB2312]呐，谁乱了保障的心，惑了保障性住房的本性？[/font][font=楷体_GB2312]不立足于制度的民生本意，为了追求任务的完成度而盲目融资，为了留住一些杰出人才而与弱势群体争利，等等，这些，都动摇着“保障”的本性，什么时候，才能意识到，民之所忧，君之所思，民之所思，君之所行。[/font]
[font=楷体_GB2312][/font] [align=center][font=楷体_GB2312] 公子流舟的专栏[/font][/align][/td][/tr][/table]
