你不说话，我不说话，我们的权利终将被那些非常态的暴力所吞没。
       每一起事件发生后，总会有一些或勇敢，或寻热闹的声音出现。比如
说郭美美事件。当这个被人定位为“蛋白质”女孩的“娱乐人物”借助“炫
富”事件上位时，舆论界展开了一场该不该采访郭美美的争论。
       采访了的，发稿有发稿的理由，称郭美美只是一个有争议的新闻人物，
作为被采访的对象，无疑是合格的。
       而反对的声音却是，这样的一种拜金的生活不是其所能接受的，而且郭
美美的团队主动约访，请求媒体对其进行采访，本是要放时政版面的，可是，
郭的团队却是策划了一场娱乐性质的回答。媒体被郭美美团队愚弄了。而这个
女孩，却是被他们称为“蛋白质”女孩。
       是不是，只有媒体被耍了，才能想起自己不是所有的争议人物都可以报道？
才想起，凌驾于新闻之上的，不是绝对的所谓的自由，而是，道德与法律。希望，
这样的事件可以给媒体带来一场变革。而不是一笑而过。
       媒体都开始选择沉默了，那么我们呢？
       有些时候，是不是可以冷静地沉默一会儿？

▎▏原创文学-散文随笔版▏▎每日侃侃活动帖发布 活动说明： 每日侃侃是针对你身边各种的小现象小事例小热点进行一点自己的看法。 大家都在说什么？大家都在关注什么？我最近在关注什么？ 神马粉丝狂热啊，神马哈7啊，神马我身边的90后啊，神马咆哮体私奔体啊…… 加上一点点自己的小看法速度发在每日侃侃吧~不要大意的写出来吧~！ 活动要求： 每日侃侃要求350字左右，有自己的小观点即可 分类选择时事小品，标题前加上【每日侃侃】 活动奖励： 基础奖励30PB，视内容给予不等增值 经过审核的帖子给予提前加亮2天 回复的童鞋只要言之有物都有5-30PB的奖励哦

额，对于郭美美事件，老实说俺真的米有观点，俺练看都懒得看。
我举得单纯的就是炒作性质的，娱乐圈这事太多闹。
我觉得对于这些事，选择忽视就行了啊、
娱乐都米有圈了，咱就不要把它搞得那么话题性。
我就是守着自己郭一辈子那···

        从过去的不谈政事，到如今的表达自由，不得不说，进步了很多。
当然这种自由是相对的，而一切的自由都是相对的。
    有的时候，舆论的力量是很大的。郭美美这一事件的后续，感觉到
了一些媒体开始朝冷静的方向走了。很是欣慰。
    有人曾说公众式的狂欢影响着一些重大影响的事件的走向，有人批驳
这种非理性的自由与民主。当然，我也不赞同。民主只有建立在理性的基础
上才能走的更远。而理性，需要一个略显宁静的环境，而不是众多喧嚣中的
脱颖而出。

我承认，在知道红十字的捐款直线下降之后我有那么一丝的幸灾乐祸
公众、媒体的声音也许太过弱小以致被人“不小心”忽略
但群众在以自己的方式来反抗、来表达自己内心的不满
沉默的行动有时比高调的言论更有用╮(╯_╰)╭

美国总统下台之后 会公布他在位期间做了哪些事

中国老百姓一辈子都不知道我们国家做了什么。

媒体播什么 还不是国家来规定？

黄河大练兵 带了一个团过去 回来就剩下2个保镖

出什么事情了  谁知道？

网上根本一点消息都查不到

同样的 媒体各种乱 但是不能出现国家不允许的事

一开始出个什么人物 都会很热心的去看

现在出现的各种 都懒得去看了

冷静对待，
媒体只是传播的媒介，
理性认识一些社会的浮躁，
正确看待，
公众沉默其实起不到正面督促的作用…
还是言论自由好，
把想说的说出来比较好

我们固然还有些小声音，但是谁又能够听到呢？

因为做媒体工作，所以我养成了不偏听偏信的习惯。在中国，我们做媒体有一个原则，那就是听话。微博的力量很强大，而且微博上相信公平正义的人也很多，这就是为什么郭美美事件中微博的监督这么有力，但是微博也在逐渐被规范，最终也会像天涯论坛一样沉寂下来。然后，还有有其他的新生渠道出现。
说句公道话，很多时候不是媒体选择沉默，而是上级主管部门要求沉默。每个做新闻的人，都渴望可以做最新、最能反映现实的报道，而不听话的后果很严重，不是一个人的利益问题是一群人的问题。
我也希望现在的在校大学生们，不要太偏激，面对一个突发的事件，不要被表面现象迷惑，理智分析不会花费太多时间，方方面面都看一下也许就会理清事实了。身在其中的，也要冷静一下，和长辈商量商量，结果也许不同吧。

其实对于媒体的一切
不管是炒作也好，单纯的报道也罢
它只是在说这个社会的一个现象
从而从侧面深入的讨论一个社会的浮躁
我觉得他们报道这些没有错
一些人的想法需要这个平台去认识
当然人与人不同，三观已形成不太容易改变
这些报道当然不能超越法律界限
很大一部分从道德层面去想，去看，去讨论，去评判的
只要我们理性对待
其实媒体只是个媒介