[align=center][backcolor=#00B2EE][table=466px][tr][td][align=center]婚姻法解释三风波[/align][/td][/tr][tr][td][align=center][backcolor=#FFF0F5][table=300px][tr][td][img]http://l.paipai.fm/118851/photo/Mon_1108/974_083a131281630710843af812c1ace.jpg[/img]
[/td][/tr][tr][td][align=left]
   [size=4]“婚姻法解释三风波”---嫁富二代不如找潜力股？
    
    可以说，婚姻法解释三（以下简称婚三）的闪亮登场引来了一场舆论风波。婚三对财产分割做了极为细致的规定，比如，婚前一方付的首付，婚后以共同财产还贷，产权登记在付首付人名下的，离婚时可协议处理，达不成协议的，法院可以判决归付首付一方所有，所还房贷部分和增值部分由产权登记一方向对方补偿。这样的规定，看起来在财产分割问题上明确而具体，物质层面的价值基本平衡了。可是，婚姻莫非除了财产就没有其他内容了？另一方对这房子的贡献就只是通过价值补偿机制简单得调节么？曾经看过一部不错的TVB剧《[color=#1f497d][b]识法代言人[/b][/color]》，里边的法庭辩论中可以感受得到，当事人对房子的贡献大小不仅仅是金钱的付出，不仅仅是由首付是谁出的来决定的，婚姻不是简单的契约，所以，衡量因之引起的财产问题，也需要多方面的考虑。这一点上，婚三有点粗糙了。当然，婚三引起的争议不止是这一条款所涵盖的，不过，今天只想说说这个问题。
    有人戏称，[color=#1f497d][b]婚姻法解释三告诉我们，嫁富二代不如找潜力股。[/b][/color]当然，这只是一句戏言，可是，在微博上见到这条消息的时候，觉得功利性太强的婚恋观是该稍微降降温了。呐，富二代可以不必担心啃老所收益的成果在离婚时被划定为夫妻共同财产而分割，其中的一些富二代也可以不必惧怕结婚，这样也会少一些观望状态的钻石王老五，某种程度上可以缓减当前男女比例不协调会引发的一系列问题。咳，这一点上，或许我想多了。而潜力股，莫非就真成香饽饽了？万一它一直潜力，总不RP爆发呢？还是有风险的。所以呐，最可靠的是自己。可问题又出来了，一个人能解决的问题要两个人干嘛？真是纠结。
    [color=#1f497d][b]《礼记·郊特牲》上载，“夫昏礼，万世之始也。取于异姓，所以附远厚别也”。[/b][/color]从有记载得最开始联络政治感情，到如今更多倾向于婚姻双方的个人感情，这是一场历经漫长岁月雕琢的进步。这一场漫长的变革需要人们更多地考虑婚姻的人文关怀。财产分割中的产权归属私以为不必规定地这么有倾向性，从照顾子女和女方权益的保护弱者角度出发，具体问题具体分析来解决更好，当然，这样的前提是司法的廉洁。而处于婚姻漩涡中的人，当如何？
    最苦不过女人，一直这么觉得。所扮演的角色有很多，很多时候处于弱势地位，那么，身为女人，要考虑清楚，自己想要的婚姻是什么样的？为了什么而结婚？感情还是物质保障，亦或是其他。有的人在宝马里哭也乐意，呐，除了搬出价值观，我们谁都对此无能为力；有的人乐意骑自行车笑，咳这应该只是个比喻吧，若真是骑自行车，还真难说能笑得出来。到底过什么生活，在现如今的环境下，单纯为了财产而结婚恐怕是得不偿失的，那么，[color=#1f497d][b]以后的路该怎么走，亲爱的，想好了吗？[/b][/color]

PS：咳，有木有发现，我其实是个[color=#1f497d][b]标题党[/b][/color]呢？吼吼，捂脸，跑路。
[/size][/align][/td][/tr][tr][td][img]http://l.paipai.fm/118851/photo/Mon_1108/402_59fc1312277073ab5e732bdec957d.jpg[/img][/td][/tr][/backcolor][/align][/table][/td][/tr][tr][td][align=center]公子流舟的专栏[/align][/td][/tr][/table][/backcolor][/align]

我还以为我在看报纸。
如今都在讨论这个

流舟油菜花啊~表示现在的社会真的让人不知道该怎么说啊

这个社会这样发展下去，有勇气结婚的人越来越少了。明明是真心相爱，想要携手一生，一涉及到财产问题，爱情便参杂了渣质，这往往是双方家庭给予的压力，并非当事人所能掌控的。
法律总是无情的，这需要道德来弥补。而现在人们的道德意识已经残存无几了，这个社会必将成为无情的地狱。
在我看来，法律毕竟是统治者的武器，而统治者必然是强势群体，体现他们意志的法律，公平怎么可能是绝对的呢。

(⊙o⊙)呃…   其实这样也好   婚姻应该会更纯粹吧  清清楚楚的挺好

貓貓對法律果然很頭疼，都快被繞暈了。

其實我覺得所有的事情還是要歸結到根本。
我認為這世間的規範是由情理法依序而來的。

所以若只單看法律，這問題和立場就複雜的多，
畢竟法律一直是道德規範裡的最終手段。
如果沒有因，哪來的果?  誰會有事沒事的走上法庭的路?

可是若真的走上這條路
那麼就如流舟所說的，具體問題應該具體分析。
但每一個家庭的問題都不相同，政府卻不會花那些時間和人力去研究。
它只會一視同仁的用一個方法去解決所有問題。
看，這就是所謂的平等，對貓貓而言完全就是齊頭式平等的作法 =     =

可是我們又能苛責什麼?
制定法律的人他能看到的只是問題平均的表象
接受法律制裁的人本身應該就要有個認知: 法律不是爲了一個人，它是爲了大眾。

價值觀的不同所造成的分歧，又豈是他人可以插手?
我們只能用教育去提高自身的道德品格。
"嫁富二代不如找潛力股。"如果一開始的婚姻便帶有功利性
那我只能說這社會一直都在走下坡。
當有一天所有的功利和物質都不再是我們可以予取予求時
人類的世界將再次崩塌，有多少人又能存活?  (扯遠了 =     =)

其實，沒有一個法律能是完善的。因為這牽扯的層面太廣泛了。
"妳可以不相信愛情的存在，但你不能否認自我的價值。"
在台灣的這年代，大部分的人在結婚時，都會有婚前協議書的存在。
這是對女方的保障，亦是對男方。
因為在當下，不論是哪一方吃虧或得利，都是周瑜打黃蓋。

悔約這種事當然仍是會發生，可是竟然一開始就有了約定
那就悶著頭吃下敗訴吧，所謂的苦果也是自己種來的。

--------------------------------------------------------------------------------

唔... 寫了那麼多，到底有沒有寫到重點貓貓也不知道...冏TZ
純粹來捧個流舟的場，告訴流舟，貓貓還在喔 (*^__^*)

至於法律這種東西，對貓貓而言果然是粗力活...
實在是很敬佩流舟阿   

PS: 貓貓有被配樂嚇到，老實說不怎麼搭阿，流舟 ╭(╯3╰)╮
       不過，張韶涵的夢裡花貓貓也很喜歡喔 (≧▽≦)/

呵呵 感情总是会变得……
这个法其实在目前的中国来说太前卫了一些
虽然法律在一定程度上会给社会定型但是
在zg民众的思想还未达到能完全接受他的时候就出台不免会带来一些问题
这套法律在完整度的方面的欠缺会造成更大的问题
虽然法律所推行的那种思想对反婚姻物质化有积极意义
但是力量还是过于单薄
说实在的还不如不改呢

无论这些怎么变，感情不会变的！不管你信不信，反正我是相信的。

其实我怪无法理解现在的社会，还没开始结婚呢，就想着离婚怎么分配财产了。不知道这样的想法是未雨绸缪呢还是压根就没想把日子过好，难不成也能说是女性自主权的萌发？可就算是这样，怎么看婚姻法也是对男方有利吧……
总有人说男女平等，的确，是平等了。
以前吧，男人赚钱养家天经地义，现在吧，女人如果没有啥好工作找不到好男人；以前吧，男人花女人的嫁妆会被耻笑的抬不起头，现在吧，女人嫁妆少了男人还不乐意……
男人要求女人和他一样能赚钱养家，大部分女人还得依照传统的习惯在家干活洗衣服做饭，当然，生娃养娃就不说了。
以前女人拿着男人的钱干一份活，现在女人拿着自己的钱干两份活
怎么算都觉得这平等太苦逼了。
以前很多人讨厌大男子主义神马的，现在倒是出来个大男子主义的给我瞅瞅啊，有几个男人敢说我养你？我觉得吧，那比我爱你要靠谱多了。

现在这样一个社会造就了这样一个社会观，好多事情是无可厚非，坐在宝马里哭的拜金女也是人家的一种生活志向，虽然我不提倡这样，而且认为也不可取，可是这个社会的浮躁终归是造就了一批这样的人…再说就是骑自行车上笑，这个社会需要物质，缺了物质的生活能笑多久，经济基础决定上层建筑，这句话不止在政治里适用，我感觉用到这里理解更合适，想长久的笑，物质是必不可少的…
对于婚三的解释，我暂时还是挺认同的，毕竟中国13亿人口中，富二代的还是少数，大部分是一些普通人，这些人中难免有家庭富裕的，但是与咱们认为的富二代又差之甚远，这样的条件其实更有利于那些家庭条件一般，父母在买房时只能帮忙交起首付的家庭，所以婚三还是更有利于大部分家庭吧，这个房子的产权登记问题总要解决吧，我觉得法律出台这个更加规范了产权登记的程序，同时也为离婚时产权纠葛做了一个依据…

流舟你也是午夜党~网上有人说 : 以后结婚不问你有没有房 , 而是问你房产证上写不写我的名字~婚姻法对于财产分割作出如此细致的划分就折射出了如今婚姻关系的脆弱 , 感情的薄凉 , 当然我觉得社会的物质化也在一定程度上推动了人们的这种情感趋向 ,  现在的社会过于浮躁了~~~

点击在新窗播放