当今社会态度很重要吗？态度不重要吗？最近总在为这个问题争论不休当今社会在人们生活中总留传着这样的一句话，态度决定一切。而我方相信态度并不决定一切。正反辩友会拿一些一个人态度如果不端正将一事无成这样的事来对自己方的观点进行立论，例如如果一个人的工作态度端正他会得到上级的赞扬，而一个学生的态度端正也会得到老师的认可，但是请大家仔细想一想事实真的如此吗？ 有些人在工作中态度一向很端正可是就得不到应该有的回报，因为他不懂得人情世故。一个学生学习态度端正按道理来说他就应该当上本班的学习委员，可是他不懂得与人交往，整天只限于苦心研究自己所谓“学问” 我们可以说他对于他自己的学习态度真的很端正可是他没有一颗帮组他们解除学习困难的心，所以他得不到广泛的赞扬。这又说明了什么呢“一切”成立的条件有很多种，而不仅仅只有态度才能决定一切，谢谢。

态度决定一切
我深信，我不会写华丽的语句，却又亲身经历。在过去的一年里，我坐着一份很轻松，很熟悉的工作，离家近，工作闲，没有什么挑战，越做越没劲，越做越看不清自己，我就这样混日子了，做这份工作有什么意义？根本没有什么挑战性，根本引不起我的兴趣，我只是按步就搬的去做，不高不低。慢慢的我就想辞职，想着还不如回家要宝宝。
三周前我换了份工作，与我的专业比较对口，我从来没有接触过的行业，一个在全国都算是这几年新兴的一个项目，虚拟现实。我投入了最大的热情，最大程度的做好自己的每项工作，曾经最讨厌加班的我，自动加班，知道公司没人。我从不知道我可以做这么好，经理老总也不知道我可以做这么好，毕竟刚进公司我带的作品是很一般的，可是我知道了我能，我从一开始的不自信到现在的我知道我可以，我知道这是态度决定的，我认真对待了，我尽全力去做了，我可以更好。现在其他的什么都没有工作重要了，我觉得我好想是重新来过，如果我那时没有选择这份工作，我会有无尽的遗憾，现在不会了，我很知足，我会努力做好。
态度决定一切~

 

从很久很久以前，父母，老师，朋友都一直和我重复那么一句话，态度决定高度。
世界上并没有什么笨人，蠢人。有的也只是痴呆症的或者其他因素的而已。
今天的高考总分非常高的一个同学，和我说。“我不是最聪明的，但是我是最勤奋的”
一个人，以勤奋自谦的态度去努力，会得不到成果么
一个人，以自负高傲的态度去学习，会获得梦想的么
没有良好的态度，便失去了很多对你有利的奠基石。
没有人会去教导一个自负的家伙，也没有一个人会拒绝一个虚心的孩子
你的态度，既是你自身向上的一个动力，也是别人对你反馈的一个方向。
如此，我还能不重视么。

态度是不是真的决定一切，这不正是取决于你当时的态度吗？？？心态和行动的一致性，这能反映和说明什么呢？？？
  无非就是你自己罢了。。。。

        态度不必然的决定一切。

    有的人比较散漫，有的人本身就比较严谨。就拿工作中的事情来说。我们是奔着一次性的把它完成的漂漂亮亮而去工作的。有时候，一些重复性工作是必要的，而有时候，真的是一些人在满足自己享有否决权的这种掌控心理，对此，必然是很无奈的。
    比如说，俺师傅就是要求，代理词要尽量精简，除了要把该表达的内容表达清楚外，要控制字数。为此，刚开始写的时候，我要修改全都是在控制字数，本身，我是个很严谨的人，摩羯座嘛，天性使然。内容上市没有什么差错的，最抓狂的是师傅对偶的一篇代理词提醒了三次要精简。然，另一位前辈的风格却恰恰相反，我帮前辈写过一份，然后，人家当着我的面，在里面扩充句子。哎~~个人风格问题，不能说谁对谁错。
    并不是修改的次数越多，就代表着质量越高。其实，我觉得小故事里的管理者就拿乔了，别人的劳动成果，看都不看就让人修改。一定要修改过，才能入你眼么？这是不是在变相鼓励人们要藏拙，满足领导者的虚荣心。工作讲求效率与质量并重的人就活该倒霉？这样做的后果很可能是机构人员繁冗，工作效率低下，这是管理的败笔吧？
    返工与否、修改与否不必然的体现态度。管理者要信任自己的同伴。
    其实，我就是对无意义的修改很是怨念~~很怨念~~

我并不清楚社会上是咱样一种情况.但在学生时代,态度的确决定一切.
认认真真读书,按照中国的教育体制,的确就是能取得好的成绩,与资质和智力无关.想要得到什么,就得付出什么,智力什么,都只决定你付出的多少,并不影响你付出的结果.
学习生活,你的态度和付出与学习成果就是一对作用力与反作用力.天道酬勤.笨鸟先飞.从这个层面上来说,都是很有道理的.
也许到了社会上不尽然如此,但我总是觉得,一个好的态度,能让你完成每一件事后都有一种无愧的踏实感.人,很多时候,都是靠着那么一股脚踏实地活下去.

对于小柳的评论颇为赞同。

可是我觉得它呈现出来的是"果"而不是"因"。
不可否认在这匆促的世代里，"结果"比"过程"重要的多
不论当事人投入多少心血，在过程里的甘苦，外人仍是看不见。

例如: 在成果发表的时候，也许当事人觉得尽力了，达到自己应有的水准
并且用信心满满的态度，期盼说服他人，可是，完美的程度由谁制定?
不是自己，而是他人。

所以若以"结果"的角度去看待
那就会如小柳所认为的"性格的影响大于态度"
因为性格的不同，个人标准不同，呈现出来的成果便有参差
而那样的成品就只能由大众所规定的标准去数据化,去证明。

可是若以"用什么态度去做事情"的立场来说
基辛格的用意便有它的深度，引人省思。

例如: 一个人自信的认为自己做的很完美
但他人的评价却是"你可以做的更好" 换句话说就是"它有瑕疵"
一般人遭遇上级的质疑时，下意识的会先认为自己做的不好
直到一遍,两遍后，看个人EQ管理程度，而去向上级抗议。

而基辛格想要的，或许只是让人去省思自己在过程里真的尽力了吗?
每个人多多少少了解自己的个性，所以马马虎虎的人仍会知道自己就是马马虎虎
差不多先生或小姐，仍是能隐约知道自己是在用差不多的态度去做事
那么在当下，那样的自省与羞赧就能让当事人用更严谨的态度去修正。

态度是否能决定一切，不论正反面的答案多么言之凿凿
它的"绝对性"仍是一个大哉问。

与其去探讨它的答案，倒不如检视自己在做事的当下
你，突破自己的极限了吗?

PS:总觉得废话的令人内牛... ㄒ^ㄒ

打个酱油
这是高中政治辨析题必考题啊。。。
这种观点是片面不科学的
从唯物主义联系观点的角度来说@#￥%……&#￥#
从发展的观点来讲@#￥%#@￥……
从重点论和二分法的观点来说@#%……#@#
O(∩_∩)O哈哈~
高中的时候做到这种题目可头疼了
每次都要套公式回答题目
每次出卷子的老师很哈皮
学生很反胃
我的记忆力还是不错的

我相信这句话。
态度决定一切。
就像主帖中的说的那个情况，作为一个下级，你没有对上级不满的权利。只有努力做到更好得到上级的赏识才是王道。昨天看了一个小说，里面有句话，说：“如果你有百分之一的潜力，老板就可以把它压榨出来。”也许我们都不是平庸的娃，需要的只是一个挖掘出来的机会。这是对自己能力的一种肯定，何乐而不为呢？

态度必然不能决定一切！这句话比性格决定命运还不靠谱的多。
一切，这个词包含的东西实在太多太广泛了。
就算一切指的是结果，影响一件事情的结果的因素也数不胜数。比起态度，也许性格占得比重还多一些。
如果不是指代结果而是自己的生活、命运、前途云云，那就更加谈不上了。
个人认为这句话和梦想不沾边，也和飞机汽车的制作没什么关系。
换句话说，即使你自己有自信，也不一定就能说服别人，更不用说什么自己自信别人就敢相信你做的飞机汽车。
大家相信的是证据，质量合格。而检察人员靠的是数据而不是自信。
偶难以理解态度与自信以及做事情半吊子的逻辑关系。
最简单的例子：你一遍遍做到自己满意，也许离标准还很远，依旧是半吊子。
有些东西并不是靠积累的。
不是说体现了自己的认真态度就可以使自己自信，也不是说有了好的态度就是不马马虎虎。有些人性格马虎，即使他态度很好想认真，也就马马虎虎。
总之，原评论的逻辑问题不少，这是偶看到评论的想法~~
（偶不知道原评论谁写的，就事论事而已。）
至于延伸问题，偶觉得是想多了。偶觉得这个不是态度问题，而是处理事情的方法问题。
谁对谁错，在于对错，究竟是谁没做好；
而不在于态度，抱怨还是所谓的虚心接受。

我想态度是决定一切的，基辛格这样对待他的部下也是为了提高他的部下的能力，也是为了使那份报告具有更强的可读性与价值性。再说，从这个故事也可以看出，态度是很重要的一个因素，一个好的有能力的拥有良好态度的人是不会轻易被这样的挫折所打到的，所以我支持态度能够决定一切！O(∩_∩)O~

量变引起质变，态度决定一切，小细节决定大成败。
很多事情你做不做，敢不敢做，能不能坚持去做，结果就会不一样，人生就会很不相同。作为下级，你做了多少，不能骄傲的炫耀你做了多了，做二分说做了十分，也不能太谦虚，谦虚得令人觉得假，做了五分说只做了两三分。我觉得做十分说八分就好了，不能让上司看到你就想打压你但是也不能让你淹没在一大群同事当中。作为学生的话，教授的话是要听的。很多事情不能单纯的以自己意愿意来做事，很多事情有行规有惯例，听话做事但并不是走狗，有自己的思想有自己的坚持，事有可为不可为。如果有一天我到了他们的位置上，我不敢我自己就有多好，但是有些事有自己的坚持，有些事能改变就会去做，做人是有底线的。