[color=#FF0066]
        雍正在《大义觉迷录》一书中，就“谋父”、“逼母”、“弑兄”、“屠弟”、“贪财”、“好杀”、“酗酒”、“淫色”、“好谀”、“任佞”等十项大罪，进行自辩，颁行天下。然而，事与愿违，欲盖弥彰，弄巧成拙，愈描愈黑，留下生动而曲折的历史故事。


　　那么事实究竟如何？雍正的上述罪名能否成立？让我们一一分析：


　　雍正是否毒死皇父？一种说法是：康熙帝是喝了胤送的人参汤被毒死的。这话从伦理、法理、情理讲，既悖于情，也不合理。从当时的具体环境、周围条件分析，既违背史实，也绝无可能。


　　雍正是否逼死生母？《大义觉迷录》说：“逆书加朕以逼母之名。”看来当时雍正“逼母”说流传很广。雍正生母乌雅氏，生有三个儿子：胤、允祚(5岁死)、允祯。传说：雍正继位后，将允祯调回北京关押起来，他母亲想见允祯，雍正不准。太后一气之下，撞死在铁柱子上。乌雅氏眼看亲生儿子允祯被囚禁，作为皇太后能不生气吗？时人将雍正母亲的死同雍正囚禁胞弟联系起来是很自然的事情。


　　雍正是否弑兄杀弟？雍正继承皇位之日，就面临着兄弟们的不满和挑战。康熙崩逝的噩耗传出，京城九门关闭6天，诸王非得令旨不得进入大内。箭在弦上，形势紧张。当时年满20岁的皇子共有15人：即雍正的大哥允、二哥允、三哥允祉、五弟允祺、七弟允、八弟允、九弟允、十弟允、十二弟允、十三弟允祥、十四弟允祯、十五弟允、十六弟允禄和十七弟允礼。


　　大阿哥允，在太子废立中得罪皇父，被夺封爵，幽于府第。康熙派贝勒延寿等轮番监守，并严谕：疏忽者，当族诛。允已成为一只不见天日的死老虎。雍正十二年(1734年)死，以贝子礼殡葬。


　　二阿哥即废太子允，被禁锢在咸安宫。雍正仍不放心，一方面封其为理郡王，另一方面又命在山西祁县郑家庄盖房驻兵，将允移居幽禁。雍正二年(1724年)，允死去。


　　三阿哥允祉，本不太热心皇储，一门心思编书，但也受到牵连。雍正即位后，以“允祉与太子素亲睦”为由，命“允祉守护景陵”，发配到遵化为康熙守陵。允祉心里不高兴，免不了私下发些牢骚。雍正知道后，干脆将允祉夺爵，幽禁于景山永安亭。雍正十年(1732年)，允祉死。


　　五弟允祺，康熙亲征噶尔丹时，曾领正黄旗大营，后被封为恒亲王。允祺没有结党，也没有争储。雍正即位后，借故削其子的封爵。雍正十年(1732年)，允祺死。


　　七弟允，雍正八年(1730年)死。


　　八弟允，是雍正兄弟中最为优秀、最有才能的一位。但是，“皇太子之废也，允谋继立，世宗深憾之”。雍正继位后，视允及其党羽为眼中钉、肉中刺。允心里也明白，常怏怏不快。雍正继位，耍了个两面派手法：先封允为亲王———其福晋对来祝贺者说：“何贺为？虑不免首领耳！”这话传到雍正那里，命将允福晋赶回娘家。不久，借故命允在太庙前跪一昼夜。后命削允王爵，高墙圈禁，改其名为“阿其那”。“阿其那”一词，学者解释有所不同，过去多认为是“猪”的意思，近来有学者解释为“不要脸”。允幽禁多年，受尽折磨，终被害死。


　　九弟允，因同允结党，也为雍正所不容。允心里明白，私下表示：“我行将出家离世。”雍正哪能容许允出家！他借故将允革去黄带子、削宗籍，逮捕囚禁。改允名为“塞思黑”。“塞思黑”一词，过去多认为是“狗”的意思，近来有学者亦解释为“不要脸”。不久又给允定28条罪状，送往保定，加以械锁，命直隶总督李绂幽禁之。允在保定狱所备受折磨，以“腹疾卒于幽所”，传说是被毒死的。


　　十弟允，因党附允，为雍正所恨。雍正元年(1723年)，哲布尊丹巴胡图克图来京病故，送灵龛还喀尔喀(今蒙古国)，命允印册赐奠。允称有病不能行，命居住在张家口。同年借故将其夺爵，逮回京师拘禁。直到乾隆二年(1737年)才开释，后死。


　　十二弟允，康熙末年任镶黄旗满洲都统，很受重用，也很有权，但没有结党谋位。雍正刚即位，封允为履郡王。不久，借故将其降为“在固山贝子上行走”，就是从郡王降为比贝勒还低的贝子，且不给实爵，仅享受贝子待遇。不久，又将其降为镇国公。乾隆即位后被晋封为履亲王。这位允较之其他兄弟气量大，一直活到乾隆二十八年(1763年)，享年78岁。


　　十四弟允祯，虽与雍正一母同胞，但因他党同允，又传闻康熙临终前命传位“胤祯”而雍正之党篡改为“胤”，所以二人成了不共戴天的冤家兄弟。雍正即位，先是不许抚远大将军允祯进城吊丧，又命其在遵化看守皇父的景陵，再将其父子禁锢于景山寿皇殿。乾隆继位后，将其开释。


　　十五弟允，康熙死后，雍正命其守景陵。


　　境遇比较好的有三人：就是其十三弟允祥、十六弟允禄和十七弟允礼。允祥，曾被康熙幽禁，原因不详。雍正继位，即封允祥为怡亲王，格外信用。允禄，过继给庄亲王博果铎为后，袭封庄亲王。允礼，雍正继位封为果郡王，再晋为亲王，先掌管理藩院事，继任宗人府宗令，管户部。允祥和允礼显然早加入“胤党”，只是康熙在世时，十分隐秘，没有暴露。[/color]

    

引用

引用第17楼sisuo44于2009-12-15 23:16发表的  :
空穴来风，未必无因，也许弑父这条他沾不上边，但他十多个兄弟却不是被囚禁就是干脆被逼死，不伦他们是不是真的有心，这些难道都可以作假吗？

不过我觉得终究脑残的是康熙，他如果不是那样偏宠胤乃，如果在废掉他再立一个贤能的太子，而不是直到要死了才下遗旨，老四也不会被怀疑名不正言不顺的，逼得他弑兄屠弟，人间惨剧那

我谢谢你，有些人康老爷子在的时候已经被囚禁了，老4不过是没放出来，古代兵家成王败寇，哪个不是踩着别人的白骨来的？能活命的让他儿子放去，还能落个良君美德。只是仁慈的皇帝接位需要的便是暴君，康熙末年留下的烂摊子，若换个人只会越捅越深。便比如乾隆放纵和珅一辈子，却让自己儿子来杀他，稳固皇位，还能有很多钱充盈国库。不过是让下一代君主坐稳位置的藉口而已。这些你有没有仔细了解呢？

我虽然是八爷党，但是老四的勤政众所周知
如果换了是八爷登基，我想也会如此的

爱死四爷了~
即使这是真实记载 也爱死他了~

光凭他不好色，就是一个好皇帝，中国这么多皇帝有几个不好色的？
此外还有勤政、廉洁

不管怎样，没四爷就没有康乾盛世

乾隆只是站在了他的肩膀上成为盛世大帝的。没有四爷就没有后面百来年的“盛世”。

权力巅峰有时只是生存的方式之一。
无疑四爷是个好皇帝，不逊于他父亲。

皇帝的儿子个个都是龙种，都是人中之龙啊，只可惜康熙儿子太多了，而帝位只有一个。

我觉得我们不应该这样说四四，他做皇帝做得挺好的

我写过一篇 《为雍正平反》 的文章
古代的每一个皇帝要登上皇位，手上必定沾满了鲜血
唐太宗李世民做的也很过分，为何却被人赞扬？雍正是否弑父是未解之谜，却被唾骂，真的是很不公平。
况且在他那个年代，确实需要的是一个果断的君王，像八八那样的，怎会起到承上启下的作用？世称康乾盛世，但如果没有雍正，这个过度根本就做不好的。

天下是打出來的。。。

  44  88  99  都是大爱阿 ..

皇位是白骨堆起来的，在位者多半只相信死人。

后世把雍正丑化了，其实他是个好皇帝
至于对待兄弟，只能说，天家无骨肉

自古都是“一将功成万骨枯”，历史都是由胜者书写的，没有什么谁对谁错。
我一直认为雍正是个在康乾盛世中承上启下的皇帝，是他的铁血政策才保证了清朝短暂的辉煌。
历史已经成为历史，我们只是旁观者，对于雍正继位后所采取的手段，我们也只能认为是保证朝政不动荡的首要条件，毕竟那些兄弟曾经也争权夺位过，野心极大。

我也觉得康乾盛世他是在是功不可没，其他的，不知道真相的事情，也办法说起.....

儿子多也不是啥好事。。。不过派系斗争向来如此，亲兄弟也不能避免残酷的结局

空穴来风，未必无因，也许弑父这条他沾不上边，但他十多个兄弟却不是被囚禁就是干脆被逼死，不伦他们是不是真的有心，这些难道都可以作假吗？

不过我觉得终究脑残的是康熙，他如果不是那样偏宠胤乃，如果在废掉他再立一个贤能的太子，而不是直到要死了才下遗旨，老四也不会被怀疑名不正言不顺的，逼得他弑兄屠弟，人间惨剧那